小股东对抗大股东的法定权利：
    在借鉴国外先进经验的基础上，2005年《公司商业法》给予小股东特定情形之下对抗人服东的权利。小股东拥有的可以用来对抗大股东的法定权利，其实也是任何股东拥有的权利*只是对小股东而言，这些权利对于保护具自身利益更为重要。依据《公司法》，有限责任公司小股东主要拥有以下几种用以对抗大股东的法定权利：
一、关联股东回避制度
    为了避免大股东或者实际控制人利用其有限责任公司的持殊地位牟取私利，《公司法》规定为他们提供担保，必须提交有限责任公司股东会进行表决．而且该等股东或者实际控制人作为关联人必须回避表决n《公司法》规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者段东大会决议c前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”把利益相关的股东排除在股东决议的表决之外，法律没有将其作为一般原则加以接受。因为法律对股东和董事法律地位的分析存在‘个基本的不同：董事的权利是信托权利，即赋予董事该权利的目的是为了提高公司(服东)的利益。然而，股东的裁量权，尤其是投票枚，被认为不是为了别人的利益而赋予他们行使的。因为股东没有不将自己置于利益冲突地位的—般义务。当然．法律也为股东的自利表现设置了某些例外的限制。。’实践中，大股东与有限责任公司还会发生除了担保之外的其他关联交易事项，这也难免损失公司以及小股东的利益。因而不妨借鉴上市公司的关联交易制度，建立全面的关联股东回避制度，而不仅仅局限于担保。当然，这就需要有限责任公司的股东协商并形成一”致意见，要么写入公司章程，要么制订专门的关联交易制度：
    依据《公司法》第44条的规定，股东会对公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式、修改公司章程等重大事项应当作出特别决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。我们看到《公司法》只是在特别重大学项上赋予了小股东否决权，至于其他事项则留结股东协商解决。这就为小股东获得对抗大股东的约定权利提供了法律依据。